2. El imperialismo atlántico entiende tardíamente la función del sionismo

Las educadas burguesías de Europa y Estados Unidos simpatizan con el duro papel del civilizador blanco, ante los salvajes pueblos del Tercer Mundo. The white man´s burden, la "carga civilizatoria del hombre blanco" lo había bautizado Rudyard Kipling para la colonización de Asia. "Manifest Destiny" lo cristianaron los puritanos gringos al realizar la limpieza étnica de América del Norte y "evangelización" lo llamaron los asesinos españoles y portugueses en sus colonias.

Durante medio milenio "los blancos" han sido el terror de los pueblos del mundo. La propuesta del sionismo era parte de esta lógica del colonialismo blanco: ser cabeza de playa entre los bárbaros de Medio Oriente, para garantizar los intereses de la burguesía atlántica. Aunque en su momento histórico las elites atlánticas no entendieron a plenitud el alcance estratégico de esta propuesta, hoy la apoyan incondicionalmente. Por eso, el cínico y vergonzoso silencio de los presidentes europeos y de la Casa Blanca, junto con la cobarde inteligencia europea y las dictaduras neocoloniales árabes.

3. Lecciones de Adolf Hitler

Para lograr sus objetivos, la elite colonialista israelí, organizada políticamente en los partidos Likud, Laborista y Kadima, ha asimilado una que otra lección del colonizador Adolf Hitler. Ir por los triunfos fáciles, es decir, atacar a "enemigos" frente a los cuales se tiene una abrumadora superioridad militar. Tener plena conciencia de la superioridad de una vida propia frente a una vida enemiga, de un israelí comparado con un palestino. Como decía una orden de los nazis: "Por cada soldado alemán muerto por bandidos rusos (partisanos, resistencia armada-HD), hay que colgar a diez rusos." Tomar a la población civil como rehén, secuestrar a sus miembros y aplicar el concepto fascista de "responsabilidad colectiva" (Kollektivschuld) a las familias, las comunidades, etc., sin importar la responsabilidad individual de las personas. Utilizar acciones de "Nacht und Nebel" (noche y niebla), es decir, escuadrones de la muerte del ejército y de los servicios, para asesinar o desaparecer a palestinos, en la noche. Destruir los medios de subsistencia de la población y sus casas, encarcelarla y torturarla, no conceder el debido proceso jurídico, desplazarla forzosamente y bloquear su regreso a sus comunidades de origen.

Muchos de estos métodos de los nazis fueron codificados por los Tribunales de Nuremberg y Tokio como crímenes de lesa humanidad o crímenes de guerra. Pero, sería ilusorio pensar, que los autores intelectuales y materiales de esos crímenes de Estado de Israel pudieran ser juzgados por la justicia internacional, mientras Washington y Bruselas sigan dominando el sistema mundial.

Por suerte, después de quinientos años, el control mundial del colonizador blanco está llegando a su fin. China e India son contrapesos ya inamovibles del sistema mundial. En este sentido, la política de la elite sionista israelí no es más que otro desesperado y anacrónico intento de mantener el proyecto del apartheid de la humanidad, que los europeos globalizaron a partir de 1492, y del cual el sionismo es parte integral desde el siglo XIX.

4. Lecciones del Gheto de Varsovia

Ante el sufrimiento del gueto palestino de Gaza, a manos del colonialismo sionista, parecen proféticas las palabras del "Himno de los partisanos del Gheto de Varsovia", donde el pueblo judío resistió heroicamente a las tropas nazis en 1943:
Nunca digas que esta senda es la final,
porque el cielo gris cubrió la luz del sol.
El momento tan ansiado llegará
y el sonar de nuestra marcha escucharán.
El clamor por tanta angustia y el dolor
desde el trópico hasta el polo sonará,
y al regar con sangre nuestra heredad,
la esperanza fuerte y pura crecerá.
No es un canto alegre, es canto de fusil,
no es tampoco pájaro de libertad,
es canción de un pueblo obligado a sufrir,
que con sangre y plomo el verso escribirá.

¿CUÁNDO ACTUARÁN LOS GOBIERNOS LATINOAMERICANOS?

1. La impotencia de la crítica estatal latinoamericana

Varios presidentes y altos funcionarios de gobiernos latinoamericanos han criticado públicamente la matanza que Israel está cometiendo en Gaza, entre ellos, "Lula" da Silva (Brasil); Hugo Chávez (Venezuela); Daniel Ortega (Nicaragua); el gobierno cubano; David Choquehuanca (canciller boliviano) y Miguel D´Escoto, el león sandinista que funge como presidente de la Asamblea General de la ONU.

Esas críticas públicas honran a los políticos que las hicieron y a la Patria Grande, porque es la actitud moralmente correcta que debe asumir una persona pública ante la política de Tel Aviv. El problema es que no tendrán mayor efecto, porque el Estado de Israel, apoyado por la burguesía atlántica imperialista ---Estados Unidos/Unión Europea--- está blindado contra la ética y es demasiado poderoso, como para hacerles caso a voces individuales latinoamericanas.

2. Retirar a los embajadores latinoamericanos de Israel

Frente a fuerzas políticas poderosas y éticamente blindadas hay un solo remedio en esta tierra: usar el poder real. Este existe en cuatro formas: el militar, el económico, el político y el cultural. ¿Tienen los presidentes alguno de estos poderes a su disposición? Obviamente que sí: el político-diplomático. La medida adecuada que pueden y deben ejecutar es el retiro inmediato de sus embajadores de Israel, como primer paso hacia una posible ruptura posterior de las relaciones diplomáticas, si Israel no para la agresión.

Sin embargo, por el mismo hecho, de que todos los Estados latinoamericanos son débiles a escala internacional, probablemente ningún gobierno lo hará individualmente. Porque, no solo son débiles estructuralmente, sino que enfrentarán este año una fuerte crisis económica, para la cual no están preparados, ni tienen ningún proyecto de defensa económica común; lo que les hace más vulnerables aún ante los amos del sistema mundial. Enfrentarse individualmente sería posible en unos pocos casos, pero tendría un costo político muy alto. Por eso, toda acción de los gobiernos latinoamericanos debería ser colectiva.

3. Las plataformas diplomáticas de actuación

Los colectivos que están teóricamente a disposición son el ampliado Grupo de Río, la UNASUR y el ALBA. Por su afinidad ideológica, el ALBA sería el grupo de más fácil actuación en este escenario. Sin embargo, se trata de una fuerza débil, tanto en cuanto a algunos de sus países integrantes, como a nivel internacional. De ahí, que es improbable que vaya a retirar sus embajadores.

El Grupo de Río y la UNASUR tendrían el poder suficiente para actuar en bloque, pero algunos gobiernos están muy vinculados a Israel; por ejemplo, el gobierno de Uribe tiene una "relación especial" con el Estado sionista, que no pondrá en peligro, mientras que para el gobierno argentino es fundamental el apoyo de Israel en relación a sus ambiciones electorales. El Salvador, Chile, Perú y Uruguay tienen su propia problemática respectiva.

4. Reunión extraordinaria del Grupo de Río y de la UNASUR

Ante esta situación, los gobiernos progresistas latinoamericanos deberían convocar a una reunión extraordinaria de cualquiera de los dos organismos, tal como se hizo en el caso de la subversión boliviana, para tomar medidas sobre el tema de Palestina. El solo hecho de que el sujeto colectivo latinoamericano tematíce la matanza y el problema de Medio Oriente, se convierte en un hecho político de enorme importancia a nivel internacional y consolida su status de actor global. Manda una señal y crea un contexto para hacer solidaridad real con el pueblo palestino y los sectores decentes de la nación judía y del Estado de Israel.

5. Retirar los embajadores para proteger al pueblo palestino y la paz mundial

Sin embargo, la justificación de tal cumbre va más allá de la ética. Hay una razón de Estado oculta y estructural en todo esto. Si habrá una guerra nuclear en alguna parte del planeta, que afectará a toda la humanidad, será en esta zona de Euroasia; de hecho, está anunciado para el caso de Irán. Es, por lo tanto, una obligación de cada gobierno latinoamericano, contribuir a una paz negociada en Medio Oriente, para proteger el futuro de sus pueblos. No se trata de un problema nacional o local, sino de un problema de la humanidad.

Por lo mismo, no puede quedar en manos de una elite criminal y sus padrinos atlánticos, que siguen engañando al pueblo judío con la quimera de que la vía militar les garantizará el futuro, mientras están masacrando a civiles inocentes y llevando a la especie al borde del holocausto nuclear.

Enero 5 de 2009