Las distintas miradas que sobre un mismo objeto se pueden hacer, sobre la problematizaciòn, nos permitirá tener un panorama más claro sobre el conflicto existente, que ha dividido las aguas de esta sociedad, que no discutía hace rato, que solo se dedicaba a mirar por TV lo que pasaba.

Algunos interrogantes que pueden emerger como disparadores: ¿Hay dos modelos de país en juego?, ¿Son justas las retenciones?, ¿Cuáles son las clases dominantes que se avizoran, cuáles se ocultan?, ¿Cuál es el rol de los medios de comunicación?, ¿Qué rol juegan los partidos políticos, lo oposición el gobierno?, ¿Estamos frente a una nueva conformación del partido del campo?, ¿Cómo es la estructura tributaria argentina, y como impactan las retenciones?, ¿Cómo se destruye lo recaudado?, ¿Hay una redistribución de la riqueza, como se da?, ¿Por qué no aparece el trabajador rural en la discusión, este obrero, trabaja en negro, cuantos son?, ¿Es la lucha de pequeños productores o de grandes pools de siembra?, ¿Estamos frente a un grupo desestabilizador?, ¿Quiénes son las cuatro agrupaciones que representan, nuclear al campo? ¿es justa su lucha? ¿quiénes son sus referentes?, ¿Quiénes son los intermediarios, como se da la cadena de valor?, ¿Podemos afirmar que estamos frente a una república sojera?, ¿Hay un único campo o varios?, ¿Qué rol juega la sociedad civil, los intelectuales frente al conflicto?, ¿Es posible un crecimiento sin distribución?, ¿Qué es la soberanía alimentaría?...

El problema no se reduce al conflicto del campo vs. gobierno, sino que es mucho más amplio, es un problema del capitalismo periférico argentino, que se da en un marco determinado, y donde las tensiones entre las partes no son otra cosa más que la pelea por el capital, la renta, en fin la lucha de clases, de intereses, donde las clases dominantes aparecen en escena para repartirse las joyas de la abuela, en los ´90 ,vinieron por los chicos, ahora por los medianos productores, y la contradicción es ver a los "representantes" de los pequeños junto a los representantes de los grandes pools de siembra, la rancia oligarquía terrateniente, golpista, de derecha argentina y su voceros.

La clase dominante esta mostrando su rostro, aparece en escena, antes sus intereses eran representados por los distintos gobiernos, tanto los de orden golpista militar, como los seudo democráticos, quienes aseguraban sus ganancias en detrimento de los sectores populares, ahora que el gobierno -elegido democráticamente- según las normas y leyes vigentes, tiene como finalidad aunque con esto no alcancé, la de distribuir la riqueza, estos sectores, los que siempre ganaron, salieron a la cancha, mostraron su cara, sus ideas "golpistas" para algunos, de "reclamos justos" para otros.

Responder a los interrogantes es el fin del presente trabajo, aportar ideas, nuevas preguntas, que nos permitan tener un panorama más claro de este conflicto, que no es otra cosa más que una de las formas que se da la lucha de clases. La cual parafraseando al mismo Marx, no sabemos si esta historia se dará cómo tragedia o cómo comedia y como terminará.

EL ORIGEN DEL CONFLICTO

El anuncio oficial, del martes 11 de marzo, sobre las retenciones móviles desató el conflicto aun irresuelto, entre el campo y el gobierno. El gobierno pretendía con esta medida, poder capturar una parte de las superganancia, de la renta percibida por los sectores más favorecidos del gran negocio agroalimentario. Al tiempo que presentaba esta medida, el sector afectado respondió con un lockout patronal, palabra raras si las hay, ya que esto significa que son los patrones quienes hacen el paro, no los obreros, con la metodología que los expoliados de los `90 eligieron para protestar por las políticas menemistas, dicha metodología consiste en el corte de rutas, marchas, piquetes, caceroledas, etc. que los medios (de incomunicación) fogoneaban, armando figuras mediáticas (De Angelis), y a la cual la población en su gran mayoría desinformada apoyo su lucha, anotándose de un lado o del otro de los grupos en pugna.

Marcha con consigas vacías y el ritual de las banderas argentinas, mostrando que ellos son los representantes de la patria, la cual hay que salvar del matrimonio, que solo le interesa la recaudación.

Con discursos que dicen cuanto pierden y no cuanto ganan, que calla la situación de los obreros rurales, que nada dicen de cómo se da la comercialización de sus productos, en una gran parte se da en negro. Discursos que solo reafirman su idea de que no le saquen más, y donde se juntan los pequeños con los grandes pools de siembra, donde nadie distingue a los pequeños de los grandes productores y tenedores de tierras, como es posible que se junten la FAA y la SRA, como dijera el dirigente agrarios, Eduardo, Buzzi "no los une el amor sino el espanto".

Como se puede ver los interrogantes, son varios, y lo que solo esta en el tapete son las retenciones, que son una herramienta política que todos los países, salvo excepciones hacen.

Las retenciones son un arma de la economía totalmente valida, máxime cuando de lo que se trata es de distribuir un poco la riqueza, bajo la consigna de quien más gana más paga, no como se ha dado hasta ahora donde los platos rotos los pago siempre los sectores populares. En este sentido las retenciones tendrían que abrir, la discusión sobre que se hace con ellas, como se coparticipa, y que otros sectores también favorecidos se podrían tocar, como las privatizadas, los subsidios, etc.