|
EL CONTROL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN POR MONOPOLIOS EMPRESARIALES |
||
|
Recientemente México fue objeto de censura por la sanción
de una ley que concedió casi a perpetuidad los permisos para
Televisa -una las cadenas más poderosas del continente- y permitía
la concesión discrecional de un organismo del Estado. |
|
|
|
Los intentos en el continente por crear y desarrollar
radios comunitarias -consideradas "piratas" en muchos países-
enfrentan la represión, y proyectos de ley que pueden enviar a
la cárcel a los impulsores de estas emisoras de corto alcance y
al servicio de comunidades. En Uruguay hay al menos dos proyectos de ley
que condenan con prisión a los impulsores de las emisoras comunitarias,
presentados por legisladores del Partido Nacional en la década
de los 90 y que continúan presentando en cada nuevo período
legislativo.
En el anterior gobierno colorado encabezado por Jorge Batlle, varias
emisoras comunitarias fueron clausuradas y sus equipos confiscados sin
que ningún organismo internacional se pronunciara al respecto.
Lo mismo sucede en casi todo el continente. Las clausuras de emisoras
comunitarias es algo cotidiano en países como Colombia y Guatemala.
En Suecia se acaba se clausurar un programa, antes de salir al aire,
por una broma de pésimo gusto del equipo de producción
contra el primer ministro conservador. Está claro que la pelea en Venezuela en torno a Radio Caracas Televisión (RCTV) no tiene nada que ver con la libertad de expresión y de prensa. La emisora puede transmitir libremente por cable u otros sistemas. Sólo no se le extendió el permiso para la transmisión por canal abierto. Nadie puede transmitir por canal abierto sin permiso previo del Estado en ningún país del mundo. La posibilidad de transmisión por canal abierto es tentadora
porque permite llegar a cualquier aparato de televisión con una
antena, y hasta ahora -salvo las televisoras estatales- ese ha sido
un coto de grandes empresas. La torta de publicidad de RCTV era de unos
167 millones de dólares por año. En realidad eso es lo
que defienden el "derecho" de transmisión para RCTV.
La propaganda, las editoriales contra el gobierno de Hugo Chávez,
pueden continuar por cable o por internet, la publicidad seguramente
será menor en esos medios. Control de los medios Hace pocos días, el periodista Ernesto Carmona, publicó un artículo donde revela que "diez mega corporaciones poseen o controlan los grandes medios de información de Estados Unidos: prensa, radio y televisión. Esa decena de imperios controla, además, el vasto negocio del entretenimiento y la cultura de masas, que abarca el mundo editorial, música, cine, producción y distribución de contenidos de televisión, salas de teatro, Internet y parques tipo Disneyworld, no sólo en el país del norte sino en América Latina y el resto del mundo". Carmona agrega que "En EEUU la información fue suplantada
lisa y llanamente por la propaganda corporativa. Dejó de existir
el "derecho a la información", garantizado por la Primera
Enmienda de la Constitución. Los ciudadanos estadounidenses perdieron
su derecho a la información veraz y oportuna sin darse cuenta
y sin que hayan sido formalmente derogados. Las frecuencias para las
señales de radio y televisión constituyen un bien público,
de toda la sociedad, pero su control pasó a manos de unos pocos
mega-imperios mediáticos ". También el Grupo Prisa, propietario del diario español
"El País" tiene medios de comunicación en América
Latina, asociado en México a Televisa, y propietaria de la poderosa
Radio Caracol de Colombia, y otras emisoras en Perú, Chile, Bolivia,
Panamá, y Costa Rica. Lo mismo el Grupo del diario Clarín, con inversiones en los
países vecinos, encabezado Ernestina Herrera de Noble, Hector
Horacio Magnetto, José Antonio Aranda y Lucio Rafael Pagliaro,
y el 18% restante está en manos del banco de inversión
estadounidense Goldman Sachs. En Brasil, el grupo O' Globo, es propietaria de la influyente familia Marinho, originaria de Río de Janeiro, asociada al magnate mexicano Carlos Slim. Junto a los Marinho, también se han consolidado en los últimos 20 años poderosas familias en los medios brasileños como los Sirotsky, dueños del grupo RBS, los Civitas, propietarios de Abril, y los Frías, impulsores de Folha. En sus manos está ahora la comunicación brasileña, si bien la presencia extranjera, especialmente de empresas como Televisa o Grupo Cisneros, es cada vez mayor. Incluso Telmex, la operadora de Carlos Slim, está a punto de pasar a controlar Net Serviços, primera compañía de cable hasta ahora propiedad de O'Globo. Así, cuando las cadenas de televisión en América Latina comienzan a reclamar por la libertad de prensa, están en realidad reclamando por la libertad de seguir lucrando y emitiendo "su mensaje", bastante alejado de los intereses de los pueblos. Hay pocos datos disponibles sobre los montos de publicidad en América Latina, pero por ejemplo, en 2005, la inversión publicitaria en Argentina fue de 4.148 millones de dólares, y el 28,4 por ciento fue para la TV, seguida por 26,6 en los diarios. La Inversión publicitaria de Latinoamérica en 2005, en los 9 países relevados, fue de 13.575.690.000 de dólares. Brasil se ubicó como el país con mayor participación de la inversión publicitaria en Latinoamérica con el 42 por ciento a valor dólar, siguiendo México con el 22, Argentina con el 10, Colombia con 9, Chile y Venezuela con 5, Ecuador con 4, Perú con 2 y Uruguay con 1. En todos los casos, existe una clara preponderancia de la televisión y los diarios como receptores de esa inversión. ALAI |
||