ERRORES DEL TLC SE QUIEREN COMPENSAR CON IMPUESTOS

- ¿La reforma tributaria del gobierno de Uribe que se pone a partir de este año de 2007 es recesiva?

- Es regresiva. Es decir le baja el impuesto a los ricos y traslada los gravámenes a los grupos medios y populares. Es más regresiva que la reforma de Bush en los Estados Unidos que le bajó los impuestos a los ricos.

- ¿Esto traerá como consecuencia una recesión económica en Colombia?

- No hablemos de recesión, lo más graves es que nos genera una sociedad más desigual; nos va ampliar la brecha entre ricos y pobres; nos va a acentuar las condiciones de pobreza; y obviamente va a debilitar los consumos de las grandes mayorías. Eso es lo que nos plantea esta reforma tributaria, contrario a lo que se dice en el programa del presidente Uribe, cuya propuesta central es construir una sociedad más equitativa. Pero no se puede construir una sociedad más equitativa bajándole los impuestos a los ricos para trasladarlos a los grupos medios y populares.

- Usted ha señalado que con esta reforma tributaria se van a tapar los huecos fiscales que podría generar el TLC con Estados Unidos. ¿Por qué?

- Porque en cierta manera los errores del TLC se quieren compensar con la reforma. El TLC desmontó los aranceles, le dio una serie de ventajas tecnológicas a las multinacionales, de manera que las empresas colombianas están prácticamente desguarnecidas ante este Tratado, entonces la forma de aliviarle esa situación es bajarles el impuesto a la renta. Pero esta forma de proteger la economía con menores impuestos a la renta es totalmente ineficiente porque el apoyo no se da a la empresa o al bien que usted busca promover, sino que se le da a todas las empresas, a todos los bienes, y la carga se traslada a la fuerza de trabajo y en particular a la mano de obra no calificada.

- ¿Si hay TLC en el mediano plazo, la agricultura colombiana en general va enfrentar una crisis como la que debió soportar en los años 90 con la apertura económica que impulsaron el entonces presidente César Gaviria y su ministro de Hacienda, Rudolf Hommes?

- Sí claro, pero es que además los agricultores ya lo anticiparon. Lo que no vieron los negociadores del TLC, lo observaron los productores. Entonces ellos dicen: en lugar de producir para someter nuestros productos a una competencia ruinosa, desde ahora cortamos la siembra. En consecuencia, durante el año 2005 el área de cereales cayó en 80 mil hectáreas y en 2006 cayó en 150 mil hectáreas. El producto nacional agrícola que venía creciendo a 4.5% en 2005 creció a solo 2.5% y en 2006 tan solo ascenderá a 0.5%. El empleo agrícola cayó 9% y el crédito también disminuyó. En cambio las importaciones están creciendo al 25%. La misma insensatez que se hizo con la apertura se está haciendo ahora con el TLC.

- ¿Por qué entonces vamos a repetir el mismo error?

- Es que nadie lo entiende, como no se puede entender lo de la reforma tributaria, es que todo lo hacen mal. ¿Por qué? Porque los señores que cometieron esos errores son los que mandan en este país. ¿Quien fue el gran promotor del TLC? El gran promotor ha sido Hommes, que fue el responsable de la apertura ruinosa de la agricultura, abriendo la economía para competir con productos subsidiados del resto del mundo. Lo que ocurres es que Colombia sigue manejado por las personas que lo empobrecieron y lo llevaron a la crisis social, y esas personas no han recibido una sanción política. Y tienen el cinismo de seguir diciendo qué es lo que hay que hacer en este país.

- Según su análisis, el gobierno de Uribe desprotege a los empresarios del campo a través del TLC, pero quiere darles un alivio vía reducción de impuestos. ¿Es así?

- Evidentemente, con el TLC se desprotege a la agricultura, pero ahora busca arreglar la situación con menos impuesto a la renta, pero si van a perder todos los agricultores. Este es un gobierno con un modelo, con una estructura, con una organización fracasada, todo lo que ha venido haciendo el país en los últimos 15 años fracasó. Fracasó en agricultura, en empleo, en equidad. No obstante ello, acabamos de negociar un TLC en que se aceptan los subsidios estadounidenses a los agricultores norteamericanos y nosotros renunciamos a las franjas de precios, es decir a los aranceles variables, que son el mecanismo adecuado para compensar de alguna manera tales subsidios.

- ¿Eso quiere decir que Colombia está consolidando un modelo importador?

- Claro, ya lo reflejan las cifras en forma contundente: mientras la producción agrícola crece al 0.5% y las importaciones crecen 25%.

- ¿Prácticamente este es un país que se convierte en colonia de los Estados Unidos con ese esquema?

- Bueno, ese es uno de los elementos de la dependencia de este modelo. En este modelo se renuncia tanto al mercado interno como a la producción nacional y se busca el desarrollo especializándose en una serie de productos elementales e intercambiándolos por los productos complejos en los Estados Unidos. Ese esquema fue el que aplicamos durante 200 años de revolución industrial y no nos funcionó; fue el esquema que aplicamos en los últimos 15 años en Colombia y nos llevó a la crisis económica y social y es el que vamos aplicar, o en el que estamos comprometidos con el TLC.