NADIE EXPERIMENTA EN CABEZA AJENA

¿Cómo vislumbra las consecuencias del CAFTA?

Nicaragua y Costa Rica aún no lo han ratificado en sus respectivos Congresos y por lo tanto y en estas circunstancias hay una discusión nacional en mi país con respecto del Tratado de Libre Comercio. Yo he venido señalando una tesis según la cual es bueno un comercio abierto y justo, simétrico y positivo; es malo el tratado de libre comercio que fue firmado por nuestros países, por ello lo hemos combatido y creemos que es importante que las autoridades parlamentarias se den cuenta que los perjuicios están a la vista, son obvios. Su pregunta me lleva a señalar dos ejemplos: uno, el hecho de que se constituyan tribunales fuera del régimen jurídico nacional para resolver conflictos entre el inversionista y el país no solo causa perturbaciones económicos y sociales, sino futuros problemas políticos, como lo que ocurre entre Canadá y Estados Unidos con respecto a la madera. En segundo término, está el abuso que se tiene del dominio comercial en ciertas mercancías como las políticas aplicadas por las grandes empresas productoras de edulcorantes de maíz que han estado acabando la industria azucarera de México, esta es otra de las perspectivas que tenemos a corto plazo. El hecho de que se firme un convenio con tantas asimetrías implica el no haber participado activamente en las discusiones, la responsabilidad de los negociadores es indiscutible y por ello muchos costarricenses estamos en contra del tratado.

Si bien el resultado del NAFTA no ha tenido los resultados que México esperaba y ha generado ruina a buena parte de su sector agropecuario, ¿por qué Centroamérica siguió el mismo camino? ¿Talvez por imposición de los Estados Unidos?

Sin duda alguna hay una presión, también deseo de quedar bien por parte de algunos funcionarios que son los encargados de las negociaciones y luego una cosa muy humana y muy desastrosa que es que nadie experimenta en cabeza ajena y que no se fijan, no estudian, no ven los fenómenos que se presentan en el vecindario antes de incurrir en las mismas políticas que pueden dar como resultado exactamente lo mismo, sabiendo de antemano que nuestra contraparte tiene los dados cargados y las cartas marcadas; ellos quieren ponernos a hacer lo que a nosotros no nos conviene, con el cuento de que así nos va mejor. Esto no es un problema ni ideológico, ni político, sino de supervivencia. Nunca he visto a un rico proponerle un negocio positivo al pobre.

Se publicita mucho el Plan Puebla-Panamá y se lo liga con el Tratado de Libre Comercio que negoció Centroamérica con Estados Unidos. ¿Cuál es la motivación de este plan?

Todos deseamos la integración de los pueblos de Centroamérica, pero dije de los pueblos, no de los gobiernos que toman decisiones a espaldas de estos pueblos. El programa que se llama Puebla-Panamá tiene como escenario no solo una muy larga lista de pueblos sino de muy diversa naturaleza y ocupación, lo que implica que los diversos sectores populares deberían estar participando activamente en las decisiones. No, no están participando, aunque algunos "representantes" entre comillas dicen que lo hacen, no representan los grandes intereses nacionales. Nosotros venimos abogando porque ninguna tesis de carácter económico se aplique sin aceptación de los pueblos.

¿Después de tres lustros de aplicación del modelo neoliberal, se están encontrando nuevas salidas para encarar un mejor futuro socioeconómico en América Latina?

Hay una cosa muy seria y muy dura y es que hay gente que cree cuando hay un fracaso que la medicina a aplicar es más de lo mismo y eso es la base de un gran error. El neoliberalismo ha fracasado, eso es muy obvio, ya no resulta necesario ni probarlo y, por lo tanto, yo creo que la fórmula de encontrar soluciones debería ser objeto de discusiones más abiertas que no se están dando en nuestros países porque será la misma elite política la que tome las decisiones por si sola.

¿Cuál es la percepción que usted tiene del TLC que están negociando Colombia, Ecuador y Perú con Estados Unidos?

Es lo mismo de lo de Centroamérica. Yo he estado leyendo algunas consideraciones y es lo mismo. Ahí yo les recomendaría analizar el problema y traten de experimentar en cabeza ajena antes de que sea tarde.

¿A qué atribuye que en un país de óptimo nivel de desarrollo como Costa Rica el flagelo de la corrupción haya terminado permeando los mas altos niveles del Estado y de paso afectando a ex presidentes de su país?

Si, eso es muy doloroso. Hace algún tiempo vengo proponiendo que se establezca una lista de empresas a las cuales no se les debe dar cabida en nuestros países porque llegan a corromper, yo no los culpo ciento por ciento de lo que ha ocurrido, pero las transnacionales que vienen a distribuir ese tipo de favores y beneficios son sin duda alguna problema para nuestra existencia. Por eso hay que hacer una lista negra de estas empresas para defendernos de ellas, recordando siempre que para bailar tango se necesitan dos.

En otras palabras, ¿el neoliberalismo a través de las transnacionales genera corrupción?

Efectivamente, impone este tipo de competitividad.

fsarellano@cronicon.net